Oggi Italia

I sinistri a Firenze

I sinistri a Firenze

   
a cura di Ninni Raimondi
Sinistri a Firenze

“Viva le foibe, ogni fascista va infoibato, Meloni prima della lista”: ecco l’estrema sinistra a Firenze

Dopo quanto successo davanti al liceo Michelangiolo, con la rissa tra studenti di Azione Studentesca e collettivo Sum, a quanto pare provocata da questi ultimi stando a video e anche alla testimonianza di un professore della scuola, a Firenze è andata in scena la solita carnevalata dell’antifascismo militante. Una sfilata di persone tra bandiere rosse e vessilli della Jugoslavia, con slogan agghiaccianti. Dai video di Local Team, emerge infatti tutto l’odio cieco dell’estrema sinistra. “Viva le foibe”, “Meloni fascista sei la prima della lista”, e “il compagno Tito ce l’ha insegnato, ogni fascista va infoibato”, tra le urla più gettonate del corteo. E ancora: “Le sedi fasciste si chiudono col fuoco”, con precisazione: “Ma con i fascisti dentro, sennò è troppo poco”. Dulcis in fundo: “Fascista di merda, ti lascio morto in terra” e “Fascisti carogne tornate nelle foibe”, giusto per non farsi mancare la rivisitazione macabra dell’inflazionato slogan antifascista degli anni Settanta.

A Firenze va in scena l’estrema sinistra: da “viva le foibe” a “fascista di merda ti lascio morto in terra”
Una manifestazione insomma che come prevedibile ha rivelato, per l’ennesima volta, la reale matrice di chi insulta, aggredisce e pretende di negare l’esistenza stessa dell’avversario politico. Un corteo peraltro che si è svolto dall’inizio alla fine nonostante i suddetti slogan, scortata dalla forze dell’ordine e girando intorno a via Frusa, dove si trova la sede di Casaggì. Per poi proseguire su viale dei Mille e via Campo D’Arrigo.

Caro Nardella e caro Pd, nulla da dire?
Cosa hanno da dire adesso gli esponenti politici di sinistra? Cosa ha da dire il sindaco di Firenze, Dario Nardella? E il presidente della Regione Toscana, Eugenio Giani? Qualche parola di condanna da parte del sempre polemico professor Tomaso Montanari?
Al momento domina un assordante silenzio, come se fosse del tutto normale e legittimo quanto accaduto ieri nel capoluogo toscano. Estendiamo allora la stessa domanda alle numerose personalità istituzionali e del giornalismo italiano che dopo i fatti del liceo Michelangiolo si sono immediatamente scagliate contro i ragazzi di Azione Studentesca, straparlando a vanvera di “agguato fascista”, “aggressione dell’estrema destra”, “attacco squadrista” e amenità varie. Non si vergognano neppure un po’, adesso?

Chi sono davvero i provocatori, quelli che insultano, minacciano e vorrebbero addirittura uccidere non solo i “fascisti”, ma finanche l’attuale primo ministro della Repubblica italiana?

Lo schiaffo del gup al Csm e a Davigo: «Una congiura di Palazzo»

Lo schiaffo del gup al Csm e a Davigo

   
a cura di Ninni Raimondi
Lo schiaffo del gup al Csm e a Davigo: «Una congiura di Palazzo»

Nessun elemento a sostegno di un rinvio a giudizio dell’ex segretaria di Davigo, Marcella Contrafatto. Il giudice manda gli atti in procura e accusa Marra e Cascini: «Avrebbero dovuto denunciare»
La vicenda della diffusione dei verbali dell’ex avvocato esterno di Eni Piero Amara consegna «un'immagine preoccupante ed assai allarmante del Consiglio superiore della magistratura, che ancora una volta sembrerebbe avere operato - in questa o in altre vicende - non sulla base di conoscenze, rituali comunicazioni e/o atti formalmente acquisiti dall'Organo di autogoverno della magistratura, bensì nella logica - si consenta - della “congiura di Palazzo”». Sono parole durissime quelle con le quali il gup del Tribunale di Roma Nicolò Marino motiva il proscioglimento dell’ex segretaria di Piercamillo Davigo, Marcella Contrafatto (difesa dall’avvocato Alessia Angelini), dall’accusa di calunnia ai danni dell’ex procuratore di Milano Francesco Greco. Parole che aprono, inoltre, un nuovo filone di indagine, con la rimessione degli atti alla procura per valutare due ipotesi di reato: quella di omessa denuncia nei confronti del consigliere del Csm Giuseppe Cascini, e quelle di violazione della pubblica custodia di cose e di omessa denuncia nei confronti del consigliere Giuseppe Marra. Reati, quelli ipotizzati dal gup, commessi nella gestione di quei verbali, consegnati ai due consiglieri proprio da Davigo.

Nelle 42 pagine con le quali spiega l’assenza di elementi tali da consentire di rinviare a giudizio Contrafatto - investita, insieme alla sua famiglia, «da un clamore mediatico andato ben oltre la sopportazione» -, il gup bacchetta pesantemente buona parte dei membri del Csm e un loro ex membro, Davigo, «spintosi (...) ben oltre i confini dei poteri conferitigli come membro togato» del Csm.

La vicenda ruota intorno alla consegna dei verbali di Amara a Davigo da parte del pm milanese Paolo Storari, che si era rivolto a lui per denunciare il presunto immobilismo della procura meneghina nella gestione delle dichiarazioni dell’ex avvocato esterno di Eni, che aveva descritto l’esistenza di una presunta loggia (poi rivelatasi inesistente) della quale avrebbero fatto parte uomini delle istituzioni e anche due consiglieri del Csm: Sebastiano Ardita, diventato la vittima principale della diffusione dei verbali e totalmente estraneo ai fatti, e Marco Mancinetti, nel frattempo dimessosi da Palazzo dei Marescialli. Una forma di “autotutela”, quella di Storari, rivelatasi, però, totalmente fuori dalle regole e fondata sulla rassicurazione di Davigo al pm sull’impossibilità di opporre il segreto investigativo ai membri del Csm. Una verità che Davigo avrebbe ricavato dalle circolari del Csm, interpretate, però, in maniera errata, secondo la procura di Brescia che ha chiesto e ottenuto il suo rinvio a giudizio. Quei verbali, stando al racconto dei due protagonisti, sarebbero stati consegnati all’ex pm di Mani Pulite ad aprile del 2020. Ma secondo il gup Marino, l’ostilità di Davigo nei confronti di Ardita già a febbraio 2020, quando il primo disse al secondo "Tu mi nascondi qualcosa", «fa chiaramente presumere come il dottor Davigo fosse già a conoscenza del contenuto dei verbali di Amara».

Silenzi ed omissioni
Secondo il gup, «all’interno del Csm vi erano stati imbarazzanti silenzi ed inescusabili omissioni, che non possono trovare giustificazione alcuna per chi ha avuto in mano quei verbali, li ha letti e poi distrutti quando scoppierà il caso Contrafatto (ovvero il consigliere Marra, ndr) o per chi, dopo averli letti, si è finanche spinto a fornire al dottor Davigo valutazioni sulla credibilità di Amara (cioè Cascini, ndr), sicuramente al di fuori dei compiti e dei doveri istituzionali che l'alto incarico di componente del Csm ricopre impone». Gli unici a comportarsi in maniera corretta, secondo Marino, sarebbero stati Ardita e il consigliere Nino Di Matteo (destinatario di uno dei plichi con i verbali spediti, secondo la procura, da Contrafatto), che si sono rimessi all’autorità giudiziaria. «Traspare a chiare lettere come fosse in atto una vera e propria strategia di portare all'esterno il contenuto delle dichiarazioni di Amara», scrive il giudice, una diffusione «allarmante» di documenti, «sine titulo stampati dallo stesso dottor Davigo e consegnati ad alcuni consiglieri del Csm e/o portati comunque a conoscenza di svariate figure istituzionali, anche al di fuori dell'organo di autogoverno della magistratura, come nel caso del senatore Morra», documenti «coperti da segreto investigativo» e che «in quanto segretati costituivano corpo di reato».

Nelle indagini su Contrafatto, secondo il gup, sarebbe mancata l’analisi dei comportamenti che hanno preceduto la consegna dei verbali ai giornali e la presunta calunnia: non è stato infatti considerato che a rendere noto il contenuto dei verbali e il presunto lassismo del procuratore di Milano, per primo, fosse stato proprio Davigo, «impropriamente, se non illecitamente (ma questo lo stabilirà il Tribunale di Brescia)». Che il procuratore Greco tenesse i verbali nel cassetto, secondo quanto scritto sul biglietto anonimo consegnato a Di Matteo e che è costato a Contrafatto l’accusa di calunnia, era ormai «una diffusa presunzione per bocca dello stesso dottor Davigo, che ne aveva parlato con Ermini, Cascini, Marra, Pepe, Cavanna, Gigliotti, Morra».

Un danno ingiusto ad Ardita
Davigo, raccontando dei verbali al vicepresidente del Csm David Ermini, aveva sottolineato la circostanza che Ardita «potesse appartenere alla massoneria e come il massone dovesse essere considerato tale anche se assonnato». Affermazioni «gravissime», commenta Marino, unitamente alle esternazioni sul contenuto dei verbali di Amara, spacciato per vero «addirittura svolgendo accertamenti sulla credibilità del dichiarante tramite il consigliere Cascini, in palese violazione delle norme di legge che regolamentano le attribuzioni meramente amministrative e collegiali di componente del Csm, con la conseguenza (voluta o non voluta, non spetta a questo decidente valutarlo) di avere arrecato al predetto consigliere Ardita un danno ingiusto, consistito nell'isolamento di questi all'interno del Csm, per di più sconsigliando il senatore Morra dal portare avanti una proposta di collaborazione istituzionale dello stesso dottor Ardita con la Commissione parlamentare nazionale antimafia (secondo il racconto di Morra)». Una condotta, secondo il gup, che potrebbe integrare la fattispecie di abuso d’ufficio.

La gestione impropria di quei verbali ha consentito dunque di far circolare all’interno del Csm documenti «dal contenuto potenzialmente devastante per le Istituzioni», senza attendere o verificare che esistesse una formale comunicazione del procuratore di Milano al Csm essendovi coinvolti magistrati, senza consigliare a Storari di seguire la procedura formale; «senza scandalizzarsi (Cascini, ndr) e respingere la richiesta di consulenza fatta dal dottor Davigo circa la credibilità di Amara, come se fosse possibile accettare uno sdoppiamento di ruolo del dottor Cascini, quale componente di un organo collegiale di alta amministrazione e di magistrato della procura di Roma; senza sentire il dovere di interrompere la catena di divulgazione dei verbali di Amara» e, soprattutto, «senza denunciare alla competente autorità giudiziaria quegli accadimenti, come sarebbe stato logico pretendere da un pubblico ufficiale che avesse avuto la disponibilità di verbali costituenti corpo di reato e la piena consapevolezza». Sarebbe bastato infatti poco «per non creare, in maniera scomposta, l'ennesimo allarme istituzionale all’interno della magistratura: seguire le regole, ovvero declinare la consegna dei file word, invitare Storari a rivolgersi al suo procuratore generale e mantenere il riserbo. Ma il consigliere Davigo, nonostante la sua straordinaria esperienza, ha, purtroppo, imboccato la strada sbagliata, e con lui altri».

Non migliore, secondo il gup, il comportamento di Marra, che aveva anche avuto in consegna, proprio da Davigo, quei verbali «costituenti corpo di reato», poi distrutti una volta venuto a conoscenza della perquisizione a casa Contrafatto. «È veramente allarmante che un magistrato togato, componente del Csm - scrive il giudice -, prima di distruggere i verbali, si sia confrontato con il dottor Davigo, raggiungendolo a Milano, per verificare se gli stessi fossero stati portati sul suo tavolo direttamente da lui o tramite la Contrafatto; evidentemente aveva ben chiaro come la disponibilità di quei verbali apparisse, oltre che ingiustificata, anche imbarazzante».

Una «strategia destabilizzante»
Insomma, i verbali di Amara circolavano da febbraio 2020 e anche se segretati «pare non fossero un segreto per nessuno» e anzi venivano diffusi. Circostanza che al gup pare «una vera strategia destabilizzante, condotta in due tranche temporali, nel 2020 e nel 2021, da una o più mani, che porta ad escludere una possibile regia e un protagonismo di Marcella Contrafatto». L’unico indizio che lega l’ex segretaria di Davigo alla consegna dei verbali sono le quattro chiamate effettuate dal cellulare del Csm in uso alla stessa alla giornalista di Repubblica Liana Milella, tra i destinatari dei plichi anonimi, «indizio tuttavia indebolito dalle dichiarazioni della giornalista che fa riferimento, a proposito della sua interlocutrice anonima, ad una giovane donna con accento del nord, con voce non contraffatta». Mentre la perizia grafologica ha escluso tassativamente che a scrivere i biglietti anonimi possa essere stata la donna.

Insomma, gli elementi di prova sono risultati sin dall’inizio «del tutto insufficienti, e comunque contraddittori». E non sono poche le critiche del gup alla procura, rea di non aver acquisito gli atti del processo a carico di Davigo e di non aver indagato anche sull’altra segretaria di Davigo, Giulia Befera, sentita invece «quale fonte di accusa testimoniale», ma considerata dal gup «"fuori le righe", per usare la medesima terminologia del dottor Davigo e della Befera» a proposito di Contrafatto. A ciò si associa l’esclusione dell’elemento soggettivo del reato di calunnia: Contrafatto, infatti, «disponeva di elementi concreti tali da poter legittimamente essere convinta delle responsabilità del procuratore di Milano e ciò in ragione della fonte da cui la notizia proveniva - il dottor Davigo, nei cui confronti nutriva incondizionata stima professionale e fiducia - e per la diffusione della stessa all'interno dell'Organo di autogoverno della magistratura che, ancor di più, avvalorava la serietà delle informazioni comunicate dal presidente Davigo».

Lasciate in pace Cristina D’Avena, miserabili

Lasciate in pace Cristina D’Avena

   
a cura di Ninni Raimondi
Lasciate in pace Cristina D’Avena, miserabili

Cristina D’Avena è libera di nutrire simpatie per FdI? La domanda sorge spontanea, e non è certamente la prima volta che siamo costretti a porcela, non solo per la cantante più amata dai bambini degli anni Ottanta e Novanta, ma per chiunque si muova in direzioni “non gradite” al pensiero unico di sinistra. Specialmente se arcobalenato.

Cristina D’Avena può simpatizzare per FdI?
Probabilmente no. Questo ammesso e non concesso che la D’Avena stessa sia effettivamente una simpatizzante di FdI, cosa probabilmente non corrispondente alla realtà, ma la questione ci interessa molto poco. Ciò su cui ci focalizziamo è la tanto sbandierata libertà personale, di chiunque, a presenziare a qualsiasi festa desideri, politica o meno che sia. La signora D’Avena è per caso interdetta da esprimere posizioni politiche? Se sì, in base a quale legge o sentenza? Non si capisce. Nel frattempo però, la solita sinistra chic non si risparmia di farsi scoppiare fegati e coronarie. “La D’Avena fan della Meloni non ce la meritavamo”, dicono esponenti Lgbt su Twitter, in polemica con la cantante per le sue partecipazioni a precedenti feste arcobalenate e per aver incarnato per anni il ruolo di “icona queer”. Questioni che tra l’altro, ci suggeriscono proprio una sostanziale indifferenza della D’Avena stessa per delle simpatie politiche “di destra”, per così dire. Ma insomma, evidentemente da “quelle parti” quando “acquistano”, pretendono il possesso perenne. E quindi, non sia mai “tradire” presenziando addirittura alla festa per i dieci anni di fondazione del partito nemico.

La cantante replica alle critiche, e non le si può dare torto
Nel 2014, come riporta Fanpage, la D’Avena dichiarava: “Faccio molti concerti per i gay. Mi vesto da fatina perché loro mi vogliono ancora così. Crimie è un simbolo. Una bambina maschiaccio che con la bacchetta magica si trasforma in prima donna. È l’ideale della trasformazione. Molti di loro sono cresciuti con questa speranza. Quando canto Crimi o Sailor Moon i gay si commuovono”. Accipicchia, proprio una camerata. Che si è permessa di tradire quelli che, probabilmente, pensano di essere i suoi padroni.

Ora la cantante, giustamente, replica: “Non credo serva spiegare come mi sia sentita; preferisco ricordare a chi mi ha giudicato, forse con un po’ troppa fretta, chi sono. Da quarant’anni canto in tutti i posti dove sono ben voluta e accolta. Nelle piazze dei paesi, nei palazzetti delle città, nei teatri, in televisione, nelle feste LGBTQ+ e anche alle Feste dell’Unità. Nei Pride e al Vaticano. E sempre e ovunque con tutto l’impegno e la gratitudine possibili. Perché le mie canzoni non desiderano altro che portare allegria e spensieratezza a chi è cresciuto con loro e a chi le canta assieme a me. Tutti, nessuno escluso. E questo non è qualunquismo, ma libertà”.

Polemica inutile, come al solito. O meglio, utile ad un solo scopo: rimarcare quanto, da sinistra, si pretenda non solo l’appoggio, ma la piena “proprietà” esercitata su artisti, intellettuali e, in generale, vip. Guai ad uscire dal seminato, neanche per una casualità. I signori supremi non lo consentono.

Favoreggiamento dell’immigrazione, arrestati gestori di due Caf

Favoreggiamento dell’immigrazione

   
a cura di Ninni Raimondi
Favoreggiamento dell’immigrazione, arrestati gestori di due Caf: chiedevano mille euro a pratica

La guardia di finanza di Torino ha arrestato sette persone per associazione a delinquere finalizzata al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e truffa aggravata, il gruppo gestiva due Centri di assistenza fiscale (Caf) nel capoluogo piemontese i quali erano diventati punti di riferimento per far ottenere agli immigrati sussidi dallo Stato italiano come reddito di cittadinanza, indennità di maternità, bonus baby sitter, sostegni fiscali e per il Covid, oltre il rilascio e rinnovo di permessi di soggiorno, rimporsi Irpef e Naspi. L’organizzazione faceva pagare agli stranieri circa mille euro a pratica, riuscendo a esportare all’estero oltre mezzo milione di euro accumulato fra il 2015 e il 2020.

Associazione a delinquere finalizzata al favoreggiamento dell’immigrazione
L’indagine, avviata all’inizio del 2020, ha portato alla firma da parte del gip di Torino, su richiesta della Direzione distrettuale antimafia, di un’ordinanza di custodia cautelare per i sette imputati, tre dei quali si trovano ora in carcere mentre quattro agli arresti domiciliari. L’organizzazione, attiva da più di dieci anni, si serviva di imprese e società fittizie per attivare rapporti di lavoro simulati e finti contratti di locazione immobiliare, oltre che per firmare false dichiarazioni di disponibilità ad assumere, in modo da consentire non solo il rilascio e il rinnovo di permessi di soggiorno a stranieri ma anche di far ottenere loro benefici economici da Inps e Agenzia delle entrate. Ne sono state accertate 65, oltre a 600 certificazioni uniche non veritiere, per un ammontare di oltre 6,5 milioni di euro: servivano per simulare posizioni reddituali sia per favorire l’ingresso in Italia di stranieri e ottenere indebiti rimborsi fiscali.

L’accoglienza frutta milioni di euro ad attività criminali
Questa indagine della guardia di finanza mostra ancora una volta come il tema dell’accoglienza pro-immigrati sia intrecciato nel profondo con sfere della criminalità, volenterose di sfruttare uno dei business più redditizi degli ultimi anni. Fermare la politica immigrazionista significa anche opporsi a tutte quelle pratiche nascoste e criminali legate all’accoglienza.

Caso Becciu: l’inchiesta e le affermazioni choc su Papa Francesco

Caso Becciu

   
a cura di Ninni Raimondi
Caso Becciu: l’inchiesta e le affermazioni choc su Papa Francesco

Il cardinale Giovanni Angelo Becciu è attualmente indagato per associazione a delinquere da parte del tribunale Vaticano, tra le prove fornite al tribunale dello stato pontificio ci sono alcune importanti conversazioni avvenute con i familiari. Il processo in Vaticano, iniziato a luglio del 2021, ha portato all’estromissione di Becciu dal suo incarico come “capo del dicastero responsabile dei processi di beatificazione e canonizzazione” nel settembre 2020. Nonostante l’inchiesta in corso, il Pontefice aveva autorizzato Giovanni Becciu a partecipare nella cerimonia del Concistoro proprio lo scorso agosto. Secondo alcune indagini svolte dalla Guardia di Finanza, insieme al Procuratore del tribunale Vaticano, Alessandro Diddi, sarebbero presenti all’interno delle sue chat alcuni messaggi che il cardinale indagato avrebbe scambiato con la propria famiglia in merito alla diatriba legale che lo vedrebbe coinvolto. Nelle conversazioni si leggono frasi che dimostrano ostilità nei confronti di Papa Francesco, da parte dei familiari.

Il messaggio di Becciu: “Papa Francesco mi vuole morto”
Tra le altre fonti dell’indagine emerge una telefonata registrata dal Cardinale insieme ad una parente, Luisa Zambrano, in cui si sente la voce anche di un quarto uomo non ancora identificabile, stando a quanto attesta la pubblicazione della conversazione da parte di Adnkronos: la chiamata sarebbe stata effettuata dall’indagato, poco dopo l’intervento subito dal pontefice a luglio del 2021. Due giorni prima della chiamata effettuata dal cardinale, Giovanna Pani, anch’essa parente di Becciu, inviò a lui un messaggio: ”Vedrai che la verità trionferà”. Risposta del cardinale: “Per ora sono loro a trionfare e a trafiggerci!”. Sembra infatti che l’indagato temesse addirittura per la sua incolumità. In un messaggio precedente, inviato sempre alla Pani, scrisse, riferendosi al Papa: “Non pensavo arrivasse a questo punto: vuole la mia morte”.

La conversazioni con un gruppo di familiari
In una conversazione messaggistica avvenuta con un gruppo di familiari, il 13 luglio scorso si legge un messaggio del cardinale: “Buongiorno, un bel programma per oggi”. Ma un utente risponde con “Un colpo in testa al Papa”. Becciu replica: “Non ci riesco”. E lo stesso utente afferma: “Ci pensiamo noi”. Un terzo partecipante si aggiungerà alla conversazione asserendo: “Dio ha il controllo di tutto, non c’è nulla da temere, basta credere, fidarsi e rigranziarLo sempre”. Per ora l’intervento della Guardia di Finanza, ha fornito svariate prove al Tribunale Vaticano, che verranno esaminate al fine di condurre il processo in modo limpido e di stabilire le decisioni finali della corte sul caso del cardinale Becciu.

Stretta del neoministro Piantedosi sulle imbarcazioni ong

Stretta del neoministro Piantedosi sulle imbarcazioni ong

   
a cura di Ninni Raimondi
Stretta del neoministro Piantedosi sulle imbarcazioni ong: “Non ci faremo carico degli immigrati raccolti da navi straniere”

Il neoministro dell’Interno Matteo Piantedosi, da poco insediatosi al Viminale, sembrerebbe aver lanciato la sfida alle imbarcazioni delle ong che imperversano da anni nelle acque territoriali italiane affermando che le navi non entreranno in Italia, ribadendo che la responsabilità della gestione migranti a bordo delle navi che si trovano nel Mediterraneo è dello Stato di bandiera. I risultati delle precedenti gestioni migranti segnano lo sbarco sulle cose della penisola di circa 85mila immigrati dall’inizio dell’anno, numeri mai così alti che non escludono la possibile cifra di 100mila ingressi entro fine dicembre.

La stretta sulle navi ong
Al momento sono tre le navi ong al largo della Sicilia: hanno quasi mille immigrati a bordo e chiedono un porto all’Italia. La nave Ocean Viking, di proprietà della ong francese Sos Mediterranee e battente bandiera norvegese e la nave Humanity I continuano a premere sui confini italiani. “Abbiamo agito sin da subito per dare un segnale immediato agli Stati di bandiera: non possiamo farci carico dei migranti raccolti in mare da navi straniere che operano sistematicamente senza alcun preventivo coordinamento delle autorità”, ha così dichiarato il ministro Piantedosi in una nota diretta ai paesi di bandiera informandoli delle azioni di queste ong.

Situazione sempre più esplosiva
Nella notte tra lunedì 31 ottobre e il primo novembre sono sbarcati a Lampedusa circa 243 immigrati africani provenienti soprattutto da Guinea, Mali, Costa d’Avorio e Senegal aumentando ancora maggiormente il collasso dell’hotspot dell’isola che si ritrova con più di mille persone all’interno. Le navi Ocean Viking, Humanity I e Geo Barents continuano imperterrite nella loro opera di favoreggiamento dell’immigrazione, rendendosi responsabili di una crisi senza precedenti e di tutte le disastrose conseguenze di questo fenomeno incontrollato. La situazione in Italia si sta rendendo sempre più esplosiva e soltanto un intervento radicale può mettere un freno a questo caos.

Furbetti del reddito di cittadinanza, maxitruffa immigrati

Furbetti del reddito di cittadinanza, maxitruffa immigrati

   
a cura di Ninni Raimondi
Furbetti del reddito di cittadinanza, maxitruffa immigrati: in Lazio sottratti 300mila euro

Il bollettino quotidiano dei «furbetti» percettori indebiti del reddito di cittadinanza segna una truffa da 190mila euro e 36 denunciati. Tutti stranieri e occupanti abusivi di uno stabile abbandonato a Tor Cervara, nella Capitale. Si aggiorna così il triste bollettino di chi approfitta del sussidio vanto, delizia e lascito grillino che da tre anni ingrassa le tasche di un considerevole numero di non aventi diritto tra criminali, immigrati residenti all’estero, spacciatori, evasori fiscali, carcerati, ladri.

Furbetti del reddito di cittadinanza, maxitruffa immigrati
Latina e Viterbo
La stessa situazione ha fatto scattare la denuncia per altri undici stranieri in provincia di Latina e altri ventidue nella provincia di Viterbo. A Sezze, otto donne e tre uomini, di età compresa fra i 23 anni e i 70 anni, tutti immigrati e residenti nel Comune in provincia di Latina sono stati denunciati in stato di libertà dai carabinieri per aver indebitamente percepito oltre 54mila euro. Mentre i carabinieri della stazione di Orte e quelli dell’Ispettorato del lavoro di Viterbo hanno segnalato, sempre per lo stesso motivo, 22 residenti, di cui 19 stranieri. Anche in questo caso la somma percepita ammonta a circa 54mila euro. In seguito alla denuncia le «mance» grilline pagate con i soldi degli italiani sono state revocate. In corso ora le difficili operazioni di recupero.

Da segnalare il coinvolgimento degli addetti al patronato presso cui i percettori inoltravano richiesta dell’erogazione del sussidio: la denuncia è scattata anche per loro.

Favoreggiamento dell’immigrazione clandestina: tutti i condannati

Favoreggiamento dell’immigrazione clandestina: tutti i condannati

   
a cura di Ninni Raimondi
Favoreggiamento dell’immigrazione clandestina: tutti i condannati

L’immigrazione clandestina non è solo un business per coop, associazioni e tutte le categorie professionali connesse. La filiera economica ha origine nei Paesi di origine degli immigrati con strutture equiparabili a vere e proprie agenzie di viaggio. Una volta giunti nei Paesi nordafricani, gli immigrati pagano profumatamente i trafficanti di esseri umani (organizzati come tour operator anche sui social network), i quali organizzano il viaggio in mare fino alle coste italiane. Spesso, soprattutto quando davanti alle coste libiche non sono presenti navi delle Ong, gli scafisti si mettono alla guida dei barconi e sbarcano con gli immigrati in Italia. Alcune volte, invece, la tratta è organizzata da organizzazioni presenti in Italia.

L’operazione “Papiro”
Nel febbraio del 2022, è stato condannato in via definitiva l’egiziano Azat Moustafà El Badry, colpevole del reato di partecipazione all’associazione finalizzata all’introduzione di cittadini extracomunitari nel territorio dello Stato. El Badry gestiva l’esercizio commerciale phone center denominato ”Mar Rosso Di El Badry Azat Moustafa”, dal quale sono state ritirate, in più occasioni, somme di denaro destinato al finanziamento degli sbarchi clandestini. Da qui, era partita l’indagine “Papiro”, avviata nel 2010 e coordinata Direzione distrettuale antimafia di Palermo, che ha visto il rinvio a giudizio di trentatré persone, sei cittadini italiani e ventisette nordafricani. Erano tutti accusati “di essersi associati tra loro in una organizzazione transnazionale con altri soggetti giudicati separatamente ed altri ancora in corso di identificazione, al fine di commettere più reati contro la persona ed in particolare delitti di tratta di persone, di sequestro di persona a scopo di estorsione e di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina”. Nel novembre del 2017, è stato condannato in via definitiva per il reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina anche l’egiziano Mohamed Abdel Rahman Ismail El Sobhy (diciassette anni e sei mesi di reclusione), il quale coordinava la “cosiddetta cellula milanese, deputata alla gestione degli sbarchi e allo smistamento dei migranti”. L’egiziano Abovelnaser Shokry è stato invece condannato in secondo grado a sette anni e sei mesi di reclusione. La Cassazione lo ha poi rinviato per un nuovo giudizio, limitante al calcolo della pena, alla Corte di appello di Reggio Calabria.

Il sodalizio di Bari
In seguito alle indagini delle Forze dell’ordine, nel 2021, fu scoperto un sodalizio dedito al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina con “luogo di ritrovo” in un negozio di kebab a Bari. I componenti della banda sono iracheni e italiani, tra questi Taib Rekawt Taifoor, ritenuto il leader dell’organizzazione, Yousif Abdullah Ghafour e Vito Di Fano. Secondo gli inquirenti, la banda aveva costruito una fitta rete di collaboratori a Ventimiglia, Torino e Milano, dove venivano indirizzati i clandestini. Dall’ottobre del 2019 al novembre del 2020, l’organizzazione avrebbe accolto “facoltosi stranieri”, ospitandoli in “safe house”, dopo lo sbarco, li avrebbe smistati e poi avrebbe rilasciato falsi permessi di soggiorno e/o documenti di identità. “In definitiva, la cellula barese costituiva una vera e propria associazione per delinquere: gli indagati, coordinati da Taib Rekawt Taifoor, operavano in costante sinergia, prestando ciascuno un contributo utile e assolvendo a compiti predeterminati”, si legge nella sentenza di Cassazione in cui dichiarava inammissibile il ricorso di Vito Di Fano circa la misura della custodia cautelare in carcere. Nel febbraio del 2022, il ricorso di Yousif Abdullah Ghafour sulla custodia cautelare in carcere è stato rigettato dalla Cassazione.

L’operazione Caronte
Nel 2009, un’indagine condotta dalla compagnia di Gallipoli della Guardia di finanza consentì di sgominare un articolato sodalizio che gestiva i fili di una colossale truffa ai danni dell’Inps di Casanaro, in provincia di Lecce. Le Forze dell’ordine avevano arrestato quarantotto persone arrestate, 133 gli indagati. Le accuse, a vario titolo, erano di associazione a delinquere, truffa aggravata, falso, istigazione alla corruzione, rivelazione del segreto d’ufficio e favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Secondo l’accusa, lo studio di consulenza del lavoro “Acquaviva” aveva architettato un piano truffaldino che negli anni aveva fruttato qualcosa come 1 milione e 750mila euro di profitto, somma sottratta all’Inps di Lecce, attraverso la sede distaccata di Casarano. Furono arrestati anche nove extracomunitari, il cui ruolo sarebbe stato quello di garantire il permesso di soggiorno in Italia a clandestini, attraverso assunzioni fantasma. L’organizzazione emetteva certificazioni fasulle, per lavoratori in realtà mai assunti con un “regolare” contratto. Nell’aprile del 2021, sono diventate definite le condanne nei confronti di Carmine Minocci e Biagio Maria Costantini (entrambi funzionari dell’Inps), Antonio Riccardo (funzionario sindacale), gli imprenditori Oronzo Ippazio De Marco, Pasquale Schirinzi, Enrico Garofalo, Luigi Sergi e Ippazio Serravezza, gli “intermediari” Mohamed Kholba, Habib Belgacem e Abdessalem Abdelfattah Ben. Per le lungaggini dell’iter giudiziario, alcuni reati erano già caduti in prescrizione e alcune pene erano state sospese. Nella sentenza della Cassazione, si legge: “Il presente procedimento ha ad oggetto una complessa associazione per delinquere, diretta da Acquaviva Giuseppe (che è stato separatamente giudicato con rito alternativo), il quale avvalendosi del suo studio di consulenza del lavoro, aveva organizzato una serie di frodi in danno dell’Inps, realizzando benefici sia per i lavoratori fittizi, sia per le imprese compiacenti”.

La fabbrica dei documenti falsi
Nel marzo del 2021, la Corte di appello di Milano aveva condannato alla pena di anni quattro e otto mesi di reclusione l’egiziano Abdelaziz Wael, in quanto ritenuto responsabile dei reati di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e di falso in certificazioni. In particolare, era emerso che Wael, titolare di un’agenzia di disbrigo pratiche per stranieri a Milano aveva predisposto documentazione falsa attestante la residenza di cittadini extracomunitari presso soggetti compiacenti al fine di ottenere il rilascio di permesso di soggiorno per loro congiunti per motivi di ricongiungimento familiare. Nel marzo del 2022, la Cassazione aveva rigettato il ricorso dell’egiziano, rinviando alla Corte di appello la sentenza per la rideterminazione della pena perché erano cadute alcune aggravanti.

L’operazione “International pizza travel”
Nel 2013, la Guardia di Finanza, in collaborazione Polizia municipale di Bologna e squadre mobili di Foggia, Salerno e Modena, ricostruì una vera e propria organizzazione che dal Pakistan, reperiva forza lavoro da spedire in Italia con un visto turistico e da regolarizzare sulla base di finti contratti di lavoro. Al vertice due fratelli pakistani, Khan Shahid Mehidi e Muhammad Razzaq Choudhry, residenti a Bologna e titolari di due imprese a cui fanno capo una dozzina di pizzerie a domicilio in città. I lavoratori pakistani arrivavano a lavorare anche dodici ore al giorno con contratti part-time e con uno stipendio giornaliero di 15 euro, in parte da restituire all’organizzazione per i debiti contratti per il viaggio (fino a 13mila euro) e per l’affitto di un posto letto in tre case-dormitorio. Nell’aprile del 2021, le condanne emesse, a vario titolo per associazione a delinquere finalizzata all’immigrazione clandestina e allo sfruttamento del lavoro, nei confronti di Khan Shahid Mehidi, Muhammad Razzaq Choudhry, Abdul Razzaq, Khan Ahmed, Ahmed Khali, Aldo Califano e Victor Gheorghe Floricel sono diventate definitive.

Lo sfruttamento degli immigrati nelle aziende tessili bengalesi
Nel maggio del 2021, sono stati condannati con sentenza irrevocabile i bengalesi Sheikh Mohammed Alim (cinque anni e un mese di reclusione), Sheikh Popy Khatun (tre anni e sette mesi di reclusione) e Sheikh Akbar (tre anni e sette mesi di reclusione) per i reati di associazione per delinquere finalizzata al favoreggiamento della immigrazione clandestina e allo sfruttamento dell’attività lavorativa altrui. Nel medesimo procedimento, la Cassazione aveva rinviato alla Corte di appello di Napoli per ridefinire il trattamento sanzionatore nei confronti di Aziz Abdullah Mahammad e Sk Moniruzzaman Tipu, essendo caduto un capo accusatorio, l’associazione a delinquere. Le attività di indagini avevano preso avvio dalle denunce, presentate a partire dall’aprile 2014, di diversi immigrati, che avevano documentato le vicende che avevano portato al loro arrivo in Italia e quindi al loro impiego presso diverse aziende tessili (Zishan confection srl, Sheikh Akbar fashion Zar e Fashion di Sheikh Popy Khatum).

I fornitori di false assunzioni
Nel settembre del 2021, Abdelfettah El Ibrahynny è stato condannato con sentenza irrevocabile alla pena di tre anni e quattro mesi di reclusione per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina: “L’imputato è stato ritenuto responsabile, in concorso con il padre e con Slavisa Acimovic, titolare della ditta individuale “Toni Costruzioni e Restauri”, di aver procurato, dal marzo 2006 al maggio 2007, ricevendo in pagamento cospicue somme di denaro, l’ingresso in Italia di diversi cittadini di nazionalità marocchina, presentando una fittizia richiesta di autorizzazione all’assunzione a tempo indeterminato per ogni singolo individuato cittadino extracomunitario, e ottenendo il prescritto nulla-osta che, recapitato all’estero all’interessato, consentiva a quest’ultimo di ottenere il visto di ingresso dalla locale autorità consolare e successivamente, una volta giunto in Italia e formalizzata la fittizia assunzione, il permesso di soggiorno per motivi di lavoro”.

Scafisti arrestati in Italia
Nel marzo del 2022, lo scafista Ali Mohammed Youssef El Fak è stato condannato in via definita per il reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina in concorso con numerose persone non identificate operanti nel territorio libico, al fine di trarne profitto. Nel settembre del 2019, El Fak aveva condotto un’imbarcazione, salpata dalle coste libiche e diretta in Italia, con a bordo ottanta immigrati, mettendone in pericolo l’incolumità fisica e sottoponendoli a trattamenti inumani. Nell’agosto del 2015, Essaush Shauki aveva condotto come scafista un peschereccio dalla spiaggia di Zuara, in Libia, verso l’Italia con a bordo circa 600 immigrati. Arrivato a un certo punto, un’avaria al motore determinò la morte di un numero stimato di 220 persone. I superstiti furono salvati da una nave militare irlandese e portati in Italia. “Era Essaush che conduceva il natante lungo una rotta prestabilita, che aveva la disponibilità dell’unico telefono satellitare che c’era a bordo, che manteneva i contatti con gli organizzatori della traversata, che ha riparato la prima avaria al motore e che ha tentato di riparare anche il secondo guasto ed è stato sempre lui che ha cercato, in tutti i modi, di riportare la calma quando a bordo è scoppiato il panico per il definitivo arresto del motore”, aveva determinato la Corte di appello di Palermo. Nel dicembre del 2021, Essaush Shauki, scafista recidivo, è stato condannato con sentenza irrevocabile a quattordici anni e sei mesi di reclusione perché colpevole dei delitti di violazione della disciplina dell’immigrazione clandestina e morte come conseguenza di altro delitto.

Nel novembre del 2021, Serhii Yakymchuk, Ruslan Kulyk e Vitalii Abdurakhmano sono stati condannati in via definitiva alla pena di otto anni di reclusione “per aver effettuato il trasporto nel territorio dello Stato italiano, su un’imbarcazione a vela battente bandiera tedesca della lunghezza di dodici metri, denominata ‘Orpheus’, di 73 cittadini stranieri clandestini di nazionalità irachena (fatto accertato in Brindisi il 26 agosto 2018)”. Nel febbraio del 2021, Alhadi Abouzid Noureddine è stato condannato in via definitiva a una pena di sedici anni di reclusione per i reati di partecipazione in concorso con altre persone non identificate ad associazione finalizzata al favoreggiamento della immigrazione clandestina, con il ruolo di accompagnamento dei clandestini dai centri di raccolta alle imbarcazioni in partenza dalle coste libiche e di scorta nella prima fase della navigazione sino all’arrivo dei soccorsi, di favoreggiamento, in concorso con soggetti non identificati, della immigrazione clandestina di 344 immigrati fatti salire, dietro pagamento di corrispettivo, in Libia a bordo di tre imbarcazioni, con le aggravanti del numero dei migranti e dei concorrenti, della esposizione a pericolo della vita degli immigrati e del fine di profitto e di omicidio volontario dell’immigrato Kellie Osman che veniva colpito con un colpo di arma da fuoco, con l’aggravante dei motivi futili e del nesso teleologico. I fatti furono commessi e accertati tra il 5 e il 6 maggio 2017 dalle autorità italiane, quando la nave Phoenix della Ong maltese Moas arrivò nel porto di Catania per far sbarcare gli immigrati.

I passeur condannati in Italia
Nel marzo del 2022, l’autotrasportato Edward Tomcza è stato condannato in via definitiva alla pena di quattro anni e sei mesi di reclusione per aver trasportato tre clandestini all’interno della motrice del suo autoarticolato. Nel 2018, il tunisino Atef Abboud, residente in Francia, aveva trasportato clandestinamente su un furgone dalla Slovenia quindici immigrati. I controlli della polizia a Ventimiglia scoprirono la tratta di esseri umani e arrestarono il tunisino. Nel febbraio del 2021, Atef Abboud è stato condannato in via definitiva per il reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, aggravato perché riguardante l’ingresso di più di cinque persone e perché commesso al fine di trarre profitto.

New York, i dem vogliono depotenziare ancora la polizia

New York, i dem vogliono depotenziare ancora la polizia

   
a cura di Ninni Raimondi
New York, i dem vogliono depotenziare ancora la polizia. Cittadini infuriati: “Criminalità alle stelle”

Dem americani e polizia, un rapporto conflittuale. I “blu” della politica oltreoceano, da sempre, chiedono di togliere finanziamenti e supporti alle forze dell’ordine. Depotenziamento già in atto da tempo in alcune città, tra cui proprio New York. Ma, come riporta FoxNews, i cittadini non ci stanno. Perfino da elettori del partito, e pure con una certa durezza.

Dem contro la polizia, ma i cittadini protestano: “È ridicolo”
Si fa riferimento, spesso, ad Alexandria Ocasio-Cortez, e alla sua campagna per togliere fondi alla polizia, ormai in corso da tempo. Talmente estrema da criticare il taglio di un miliardo di dollari proposto dal sindaco di New York Bill De Blasio nel 2020, perché considerato troppo moderato. Ma i cittadini della Grande Mela levano gli scudi. Peggio ancora: li levano gli stessi elettori democratici. Alcuni di loro esprimono profondo dissenso, dalle interviste pubblicate dal canale statunitense. Per Daniel non è “una buona idea togliere i fondi alla polizia”, ma anzi, “abbiamo bisogno di più polizia nella zona”. Tom è più diretto, e definisce le proposte “assurde” e il quadro generale “completamente ridicolo”.
D’altronde i dati parlano chiaro: solo nel distretto della Ocasio-Cortez, i crimini gravi sono aumentati del 57%. e quelli di omicidio, stupro e rapina del 44%. Per Max, “più passa il tempo, e vedi che questi crimini aumentano in città, specialmente in quest’area, è molto peggio”. Paul, un ex poliziotto, dice: “Mio padre diceva sempre che se hai paura della polizia, stai facendo qualcosa di sbagliato”.

“Fanno un buon lavoro”. Ecco chi difende i poliziotti
Per Zion, i poliziotti “fanno un buon lavoro. Ci sono alcuni che sono fantastici”, anche se specifica che “ci sono altri che sono come se venissero dalle fosse dell’inferno”. Il delirio successivo agli affari riguardanti la morte di George Floyd, insomma, pare abbia dei banali limiti di sicurezza percepita, nonostante la riduzione del budget per le forze dell’ordine deciso da allora in diverse città statunitensi, da Austin, a Seattle alla stessa New York. Max, l’ex-poliziotto, commenta così: “All’epoca, molte persone pensavano che fosse una soluzione efficiente a un problema”. Mentre un altro intervistato, Paul, ricorda il simbolo della divisa per molti cittadini comuni: “Quando vedi un agente di polizia, lo rispetti. Ti stanno proteggendo. Quindi, no, non puoi definanziare la polizia”.

“Gonfiò le copie del Sole 24 Ore”: condannato a due anni e mezzo l’ex direttore

Gonfiò le copie del Sole 24 Ore

   
a cura di Ninni Raimondi
“Gonfiò le copie del Sole 24 Ore”: condannato a due anni e mezzo l’ex direttore Napoletano

Il Tribunale di Milano ha condannato a due anni e sei mesi Roberto Napoletano, l’ex direttore del Sole 24 Ore. Napoletano era accusato di false comunicazioni sociali e manipolazione del mercato. Nello specifico, al giornalista veniva rimproverato di aver «gonfiato» le copie digitali della testata in mano a Confindustria. La procura, coordinata dal pm Gaetano Ruta, aveva chiesto quattro anni di reclusione per Napoletano, attualmente direttore del Quotidiano del Sud, ma la seconda sezione penale del Tribunale di Milano, presieduta da Flores Tanga, ne ha comminati solo due e mezzo. L’imputato, invece, si ritiene innocente, e i suoi legali avevano pertanto richiesto l’assoluzione.

Napoletano annuncia che farà appello

Dal «Fate presto» ai conti in rosso
Nel periodo della sua direzione, iniziata il 23 marzo 2011 in sostituzione di Gianni Riotta, Roberto Napoletano si era distinto per la sua linea ostile al governo di Silvio Berlusconi, con tanto di richiesta di dimissioni dell’allora presidente del Consiglio.
All’apice di quella campagna, fu proprio lui a firmare il celeberrimo editoriale del Fate presto, che all’epoca spianò la strada al governo dell’austero tecnocrate Mario Monti, mandato in missione per conto di Bruxelles.
Tuttavia, le cose non sono andate bene a Napoletano: una volta uscito lo scandalo delle copie digitali gonfiate, e quindi i conti in rosso del giornale, la redazione del Sole lo giubilò con il 74,4% dei voti.