Caffè ESPRESSO

Come voterebbero gli italiani dopo un anno di Meloni

Come voterebbero gli italiani dopo un anno di Meloni

   a cura di Ninni Raimondi
Come voterebbero gli italiani dopo un anno di Meloni

La Lega cresce, ma Fratelli d'Italia resta ampiamente il primo partito, con quasi dieci punti di vantaggio sul Pd, seconda forza. Cosa emerge dai sondaggi più recenti
Era il 25 settembre 2022. Un anno fa gli italiani alle elezioni politiche "sceglievano" Giorgia Meloni. Fratelli d'Italia e il centrodestra tutto stravincevano alle urne e si apprestavano a governare. Dopo dodici mesi ecco le intenzioni di voto degli elettori italiani se si votasse oggi, secondo l'ultimo sondaggio di Swg per il Tg La7, una delle rilevazioni più attese e ritenute più affidabili nei "palazzi" romani.

Ultimi sondaggi: Lega torna al 10 per cento
Si segnala una piccola flessione di Fratelli d'Italia che passa dal 28,8% al 28,7, ma quello che colpisce gli osservatori più attenti è l'aumento della Lega che sfonda ormai quota 10%. I toni più aspri sull'immigrazione di Salvini sembrano iniziare a pagare dividendi a livello di consenso. l pressing della Lega sugli alleati sarà una costante dei prossimi mesi, almeno fino alle elezioni europee 2024 in cui si corre da soli, senza coalizioni più o meno sfilacciate, e in cui il Carroccio punta a ridurre di molto il gap con Fratelli d'Italia.
Il capogruppo salviniano Molinari avverte che un rimpasto di governo "non sarebbe una tragedia se succedesse. Siamo molto soddisfatti, come Lega, dei nostri ministri. Non so se gli alleati lo siano dei loro". I nomi dei ministri finiti nel mirino, secondo indiscrezioni riportate oggi dai quotidiani, sono sostanzialmente quattro: Daniela Santanchè (Turismo), indebolita dalle inchieste sulle sue ex società. Matteo Piantedosi (Interni), con cui Salvini è freddissimo. E poi ancora Gilberto Pichetto Fratin (Ambiente) e Adolfo Urso (Made in Italy).

Torniamo all'ultimo sondaggio. All'opposizione, immobile il Partito democratico, staccato di nove punti percentuali da Fratelli d'Italia, mentre cala di 0,3% il Movimento Cinque Stelle. Azione con un +0,1% è al 3,8%, seguito da Verdi e Sinistra in calo al 3,2%.

Sondaggio Swg
Tra i partiti minori, poche variazioni di rilievo. In calo Per l’Italia con Paragone all'1,6%, così come Unione popolare. Da segnalare un calo di coloro che non si esprimono, ma la percentuale del 38% tra indecisi e astenuti è comunque altissima.

Il sondaggio che fa volare Tajani
Nella maggioranza c'è anche Forza Italia che sembra attraversare un buon momento. Un recentissimo sondaggio Tecné per l'agenzia Dire attribuisce al partito di Tajani addirittura il 10,1%, superando la Lega al 9%. I dati relativi agli altri partiti sono invece pressoché sovrapponibili alle altre rilevazioni, con Fratelli d'Italia al 28% e il Pd al 19%.
Un'ulteriore rilevazione di Euromedia per Repubblica racconta invece di un distacco di soli tre punti percentuali tra le principali forze d'opposizione, Pd e M5s.

 

Autonomia e premier eletto dai cittadini

Autonomia e premier eletto dai cittadini

   a cura di Ninni Raimondi
Autonomia e premier eletto dai cittadini

Secondo la premier le priorità restano il sostegno alla famiglia, la lotta alla denatalità, gli aiuti alle fasce deboli della popolazione. Tradotto significa taglio al cuneo fiscale

L’ anno delle grandi riforme.
Così la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, ha definito il 2024 nel corso del primo Consiglio dei ministri dopo la pausa estiva, nel quale l’inquilina di palazzo Chigi ha fatto il punto con l’esecutivo in vista dei prossimi impegni, primo tra tutti la stesura della manovra di bilancio.
Meloni ha fatto riferimento alla riforma della giustizia, a quella dell’autonomia differenziata fortemente voluta dal ministro per gli Affari regionali, Roberto Calderoli, e alla delega fiscale. Ma anche, e soprattutto, alla riforma costituzionale, sulla quale, ha detto la leader di Fdi, «il ministro Casellati è pronta con una proposta che centra due obiettivi: dare stabilità ai governi e far decidere ai cittadini chi debba governare». Per poi sottolineare che questo sarà «uno dei primi provvedimenti» che il governo varerà. Opposizioni permettendo.

Sì perché come da indicazione del Quirinale e come peraltro da prassi parlamentare, quando la posta in gioco riguarda le regole del gioco stesso, e dunque la Costituzione, occorre l’accordo più largo possibile, e dunque il coinvolgimento delle minoranze. E se da Pd e M5S il progetto di riforma costituzionale è rispedito in toto al mittente, è con Azione e Italia viva che Fratelli d’Italia, Lega e Forza Italia devono parlare. Tant’è vero che ieri il leader di Iv Matteo Renzi è tornato sull’argomento con la consueta e- news, offrendo una sponda alla maggioranza. «L’elezione diretta del Sindaco d’Italia è da sempre l’obiettivo di molti di noi - ha scritto l’ex presidente del Consiglio - Scegliere chi ci governa è giusto. Trent’anni fa l’Italia eleggeva i primi sindaci votati direttamente dai cittadini e solo chi ha un minimo di memoria istituzionale si ricorda come fosse un disastro andare in consiglio comunale con un sindaco e uscirne con un altro».
Secondo Renzi «aver affidato a una persona il compito di rappresentare la comunità non è la negazione della democrazia, come dice chi ha paura dei voti: è la massima espressione della democrazia» e per questo Iv andrà avanti «con questa proposta che abbiamo presentato ai cittadini da sempre, l’ultima volta alle elezioni politiche con il simbolo del Terzo Polo».

Una sintesi con la maggioranza, che nel corso dei mesi ha aperto all’ipotesi di un presidente del Consiglio eletto dai cittadini dopo essersi trincerata per anni dietro la proposta presidenzialista, è facilmente prevedibile. «Far diventare il cittadino arbitro, come diceva la migliore cultura costituzionale italiana, è uno sforzo difficile da realizzare ma doveroso per contrastare l’antipolitica e la confusione», continua Renzi. Che poi però tira il governo per la giacchetta e ipotizza una sorta di immobilismo proprio sul tema delle riforme. «Mia previsione: la destra non avrà il coraggio di andare avanti, sono troppo divisi insiste - E l’elefante nella stanza si chiama Roberto Calderoli che sul disegno di legge sull’autonomia si sta giocando la partita della vita. Sintesi: resterà tutto com’è, anche se spero di sbagliarmi» . Insomma le due riforme per Renzi vanno insieme, e su questo si giocherà il futuro della maggioranza. Di certo la Lega non abbandonerà l’autonomia e dunque su questo Matteo Salvini non farà sconti, ma da qui a rischiare l’immobilismo ce ne passa.

Sul tema si muove anche il Pd, che critica il progetto del governo e, di rimbalzo, anche quello renzista. Secondo il vicepresidente dem della commissione Affari costituzionali, Dario Parrini, proporre la transazione a livello nazionale della legge sui sindaci è «assai fuorviante» perché «si cade in un eccesso di semplicismo se si equipara il governo dello Stato alle giunte comunali e regionali, il Parlamento ai consigli comunali e regionali, il presidente del Consiglio a un sindaco».
E poi la critica che investe anche l’idea Casellati di votare direttamente il capo del governo. «La verità è che l’elezione diretta del presidente del Consiglio è pericolosa perché azzopperebbe sia il Parlamento sia il presidente della Repubblica, alterando in maniera pesante l’equilibrio tra i massimi organi dello Stato fissato dai padri costituenti- spiega Parrini - I fautori del progetto del sindaco d’Italia dovrebbero chiedersi come mai nessuna Repubblica parlamentare al mondo ha un sistema del genere». Per i dem serve invece una riforma sul modello tedesco o spagnolo, la riduzione dei decreti legge e la modifica del bicameralismo, con la Camera avente poteri di fiducia e sfiducia al governo e un Senato legato a regioni e autonomie locali. Temi, almeno al momento, molto lontani dal disegno “Casellati”.

Né puritani né viziosi: serve un’altra etica?

Né puritani né viziosi: serve un’altra etica?

   a cura di Ninni Raimondi
Né puritani né viziosi: serve un’altra etica?

Mentre crescono le pulsioni moralistiche e rieducative in quella che un tempo fu la sinistra, la destra risponde con menefreghismo individualista. La terza via (non quella di Calenda & Co., per carità) è come al solito la migliore

Tutti puritani o viziosi
In compenso, latitano esempi di etica e anche di autentico libertinaggio. Mentre lo spartiacque destra/sinistra è sempre più in crisi, i paradigmi che ne prendono il posto appaiono sempre più fanatici e moralistici. Uno è proprio quello che ha a che fare con la rieducazione morale dei popoli.
Da una parte – per lo più nei ranghi di quella che un tempo era la sinistra – si afferma una idea della società come materia per un gigantesco esperimento di rieducazione, una ortopedia morale di massa. Ripartono gli attacchi al tabacco, inizia una campagna contro l’alcol, la carne è già diventata blasfema da un bel pezzo, si tessono le lodi della dieta a base di insetti.

Attento a quel che mangi, a cosa bevi, ma anche a come parli (il politicamente corretto), a come ami (l’eroticamente corretto), a come ti muovi (l’ecologicamente corretto). Ogni comportamento diventa politico, ogni abitudine va giustificata ideologicamente. Su ogni aspetto della vita quotidiana grava una ipoteca morale: mangi una bistecca? Distruggi il pianeta. Ridi a una barzelletta su bianchi e neri? Sei un razzista. Ogni macro-problema si risolve criminalizzando il singolo, le sue abitudini, la sua quotidianità.

L’affermarsi di questa mentalità va ovviamente di pari passo con l’imporsi di una casta di ottimati in possesso della virtù e in servizio di vigilanza permanente sul prossimo. Naturalmente «per il suo bene». Ogni puritanesimo si è del resto diffuso sulle gambe di un gruppo di autoproclamati campioni morali.

I puritani e le trappole reazionarie
Si tratta di una deriva che era già diffusa da tempo in tutto l’Occidente (anche se si farebbe un grosso errore credendo che qualsiasi cosa non sia occidentale sia per questo più libera), ma che con il Covid è esplosa. La pandemia ha innalzato sugli scudi la casta degli esperti, che quasi subito hanno esondato dal loro compito tecnico per impartire lezioni paternalistiche di virtù. Quel modello si è poi replicato in ogni ambito sociale.

Dall’altro lato, tuttavia (spesso più o meno in coincidenza di ciò che un tempo era la destra), è invalso l’atteggiamento di chi, per reazione, rifiuta ogni morale, ogni educazione, ogni responsabilità sociale, ogni obbligo, legge, divieto, dovere, fossero anche i più razionali e giusti del mondo. È «l’anarchismo da gran signore» di cui parlava Lenin, una spinta istintivamente anticomunitaria, egoistica, che non rifiuta l’imposizione perché ingiusta, ma solo in quanto limite alla libertà dell’individuo monade. Ecco quindi le rivendicazioni della libertà di inquinare, di offendere, di sparare, di truffare.

Alla ricerca di una nuova etica
Di nuovo, e specularmente, il Covid fa da spartiacque: di fronte a imposizioni arbitrarie e discriminazioni insensate, in troppi la reazione è stata di fregarsene di tutto e di tutti. Agli esperti, si è risposto con i santoni, agli obblighi con le trasgressioni fine a se stesse, all’ipocondria con la sottovalutazione. E, siccome moralismo e vizio vanno sempre a braccetto e sono uno lo specchio dell’altro, è finita che ai vigilanti pro mascherine («Morte all’untore!») sono succeduti i vigilanti anti mascherine («Morte al covidiota!»).

Il loop si rompe solo con soggetti che sappiano darsi un centro, la riscoperta di un’etica non moralistica, di un senso della vita comunitario e che contempli un sano libertinaggio.
Come al solito, è la via più difficile.

Filmare persone che rubano è violenza

Il folle post del consigliere comunale del Pd

   a cura di Ninni Raimondi
“Filmare persone che rubano è violenza”, il folle post del consigliere comunale del Pd

Nel mondo alla rovescia della sinistra arcobaleno targata Partito Democratico a commettere violenza non è chi ruba, ma piuttosto chi testimonia e filma quegli scippi. È il caso di, Monica Romano, neoeletta nell’Assemblea nazionale del Pd di Elly Schlein e consigliere comunale presso i banchi della città di Milano, la quale si è lasciata andare ad una lunga requisitoria sui social contro i video diffusi in rete che ritraggono borseggiatori e borseggiatrici.

Il mondo al contrario del Pd nelle parole di Monica Romano
“Quest’abitudine di filmare persone sorprese a rubare sui mezzi ATM di Milano e di diffondere i video su pagine Instagram con centinaia di migliaia di followers è violenza, ed è molto preoccupante”, comincia così il post dell’esponente dem e primo transgender eletto a palazzo Marino, con un implicito attacco alle pagine anti-degrado come la seguitissima “Milanobelladadio”.
Per poi continuare perentoriamente: “La smettano, sia quelli che realizzano i video, sia chi gestisce i canali Instagram che li rendono virali – di spacciare la loro violenza per senso civico, perché non è senso civico”.

Passa quindi a delineare quale sarebbe, a suo modo di vedere, il giusto modo di comportarsi: “Le cittadine e i cittadini che sanno davvero che cos’è il senso civico alzino la voce e invitino a spegnere le fotocamere, perché non è così – trasformando le persone in bersagli – che si ottiene giustizia”.

L’apice di questo climax del nonsenso lo raggiunge, però, nel finale con un’improbabile accostamento ai fatti di Firenze e al naufragio a Cutro, e perfino evocando il pericolo fascista: “Di violenza e di squadrismo ne abbiamo già avuti abbastanza davanti a un liceo di Firenze e nelle acque di Cutro. Milanesi, ribelliamoci a questa pessima pratica”.

Le reazioni al post
Un post che certifica, se mai ce ne fosse ancora bisogno, tutto lo scollamento con la realtà di un certa sinistra al caviale. Com’era prevedibile, le affermazioni sconclusionate della Romano hanno scatenato le reazioni e i commenti negativi degli utenti.

Si passa dai più inferociti come “Cara la mia comunista dei miei stivali, dai a loro le chiavi di casa tua, poi vediamo quello che succede”, fino a quelli dei suoi stessi elettori “Sono un iscritto ed elettore del Pd, prendersela con chi filma i criminali anziché coi criminali è veramente deludente da parte tua”.
Al posto che prendere in considerazione le critiche, il consigliere comunale si è giocata la carta del vittimismo, parlando di insulti da parte di hater e promettendo di adire per vie legali.

Pedopornografia, necrofilia, splatter

Pedopornografia, necrofilia, splatter

   a cura di Ninni Raimondi
Pedopornografia, necrofilia, splatter: così centinaia di minorenni si scambiavano materiale

Un giro di pedopornografia, reso ancora più rivoltante dalla giovanissima età dei fruitori di tale materiale: sette minori, di età compresa tra 13 e i 15 anni, denunciati dalla polizia per avere inviato e ricevuto materiale pedopornografico. Si tratta di sei ragazzini e di una ragazza che, servendosi di alcuni gruppi presenti sulle piattaforme social, si scambiavano video e foto di bambini.

Da tale materiale i denunciati ricavavano orrendi meme e stickers per le app di messaggistica online a carattere zoofilo, necrofilo, splatter e pedopornografico. Lascia senza parole pensare che questi giovanissimi si scambiassero immagini contenenti inguardabili scene di mutilazioni, scene di crudeltà verso animali e bambini e scene di sesso estremo per riderne assieme, in un ributtante gioco al rialzo e alla battuta feroce.

Pedopornografia online, denunciati sette minori
Le denunce sono scattate a conclusione dell’operazione, denominata Poison condotta dalla Polizia del Centro operativo sicurezza cibernetica della Polizia postale di Pescara e coordinata dalla procura dei minorenni dell’Aquila. L’indagine è nata in seguito a una segnalazione del Servizio Emergenza Infanzia 114. E’ stata una mamma di uno dei minori, vittima di un’estorsione, a denunciare la situazione. Gli uomini della Postale hanno analizzato circa 85mila messaggi inviati su 5 gruppi (divisi in varie sezioni: Zoofilo, Splat, Necrofilo, Pedopornografia e Porno) per risalire agli autori e identificarli. Fa rimanere sconcertati il fatto che tutti i gruppi fossero frequentatissimi (ognuno ospitava in media 700 utenti) per la maggior parte da minorenni.

Cinismo inquietante
Gli stickers e i meme venivano condivisi sistematicamente dal gruppetto di denunciati; gli utenti dei gruppi si occupavano della pubblicazione dei video, che venivano fatti oggetto di commenti divertiti, con un cinismo inquietante soprattutto considerata l’età. «L’operazione di oggi ha confermato un fenomeno dilagante tra i giovanissimi — queste le parole della Postale diffuse in un comunicato — i quali, spesso, nei contesti social banalizzano eventi terribili del passato o mostrano assoluta indifferenza per violenze e stupri, anche nei confronti di bambini piccolissimi; a volte si assiste ad una gara a chi posta l’immagine più sprezzante o truculenta, al fine di stupire, all’insegna dell’esagerazione».

Nicaragua: Espulse le suore di Madre Teresa e le Ong

Nicaragua: Espulse le suore di Madre Teresa e le Ong

   a cura di Ninni Raimondi
Nicaragua: espulse le suore di Madre Teresa e le Ong

In Nicaragua il presidente Daniel Ortega ha sferrato un duro attacco alla Chiesa Cattolica: dopo l’espulsione del Nunzio apostolico – l’ambasciatore del Papa – lo scorso marzo, e dopo le minacce a vescovi e sacerdoti, ora sono state mandate via dal Paese centroamericano anche le suore di Madre Teresa.

Nicaragua contro Chiesa
Mercoledì il parlamento del Nicaragua – controllato a larghissima maggioranza dal partito del presidente autoritario Daniel Ortega – ha approvato lo scioglimento di 101 organizzazioni non a scopo di lucro: dal 2018, anno in cui c’erano state varie proteste contro Ortega, nel paese sono state sciolte in tutto 758 organizzazioni no-profit. Per il governo le Missionarie della Carità, a Managua dal 1986, devono lasciare il Paese perché non hanno rispettato le leggi sul “finanziamento del terrorismo e sulla proliferazione delle armi di distruzione di massa”. È questa la giustificazione fornita dalla Direzione generale di Registro e controllo delle organizzazioni senza scopo di lucro del ministero degli Interni; la stessa motivazione con cui sono state messe al bando molte ong. Il pretesto è che questi gruppi non rispettano gli obblighi previsti dalla legislazione nazionale. Già lo scorso aprile il Parlamento aveva bandito 25 ong, molte delle quali avevano criticato apertamente l’operato del governo. Il ministero degli Interni, nel caso delle suore di Madre Teresa di Calcutta, aggiunge che la congregazione religiosa porta avanti attività per le quali non ha avuto autorizzazioni da parte dei ministeri per la Famiglia, della Pubblica Istruzione e della Sanità.

Ong nel mirino
Inizialmente le organizzazioni sciolte dal governo di Ortega erano politiche e legate soprattutto all’opposizione contro di lui: col passare del tempo, però, sembra che Ortega abbia deciso di far sciogliere semplicemente qualsiasi organizzazione su cui non esercita il controllo. Tra le organizzazioni sciolte ci sono anche associazioni artistiche, culturali, sportive e scientifiche – a dimostrazione che quella in atto non è una guerra privata del Nicaragua contro il Vaticano ma una pianificata epurazione del dissenso interno. Insomma, se fa sorridere vedere Ong e Chiesa messe alla porta, è preoccupante la deriva autoritaria del governo Ortega che dalle posizioni sandiniste, una sorta di socialismo nazionale in salsa caraibica, sta scivolando nella classica rappresentazione di repubblica delle banane.

Stefania Craxi agli Usa: “Le sanzioni affliggono di più l’Europa”

Stefania Craxi agli Usa: “Le sanzioni affliggono di più l’Europa”

   a cura di Ninni Raimondi
Stefania Craxi agli Usa: “Le sanzioni affliggono di più l’Europa”. E cita Sigonella

Stefania Craxi parla nel corso di un collegamento a Tgcom24, e si concentra tanto sulla guerra in Ucraina, sulle iniziative di Matteo Salvini e sulle sanzioni alla Russia.

Stefania Craxi: “Contro Salvini razzismo antropologico”
Per Stefania Craxi “un leader politico ha tutta la legittimità di usare canali diplomatici e avanzare azioni politiche”. Così il presidente della commissione Esteri sulle polemiche riguardo l’iniziativa del leader del Carroccio di contattare direttamente la Russia. Poi prosegue: “Verso Salvini si usano metodi al limite del razzismo antropologico. Io rivendico l’autonomia della politica”.

“La pace si fa in due, le sanzioni colpiscono l’Europa”
Quanto ai negoziati, Stefania Craxi si esprime così: “La pace sarà quella che deciderà il popolo ucraino ma che non si può al contempo non dialogare, soprattutto umiliare il popolo russo”. E aggiunge: “Mi auguro che gli Usa abbiano ben presente che le sanzioni affliggono di più il popolo europeo: devono sostenerci, accogliere le posizioni dell’Europa ed essere molto prudenti coi toni”. Quanto ai presunti “accordi” sulle sanzioni stesse, rivelatisi ben poco “concordi”, la Craxi afferma che è necessario “continuare a lavorare per un’Europa che riesca a parlare con una voce sola in politica estera, affinché abbia nel contesto atlantico una politica di difesa”.

Inoltre, “bisogna lavorare per l’Europa che in questi anni è mancata, che ancora non c’è ma che è necessaria”. Nel corso di un’intervista a il Giornale, la Craxi ha anche ricordato la crisi di Sigonella, ribadento un concetto proprio anche del padre: “L’alleanza con gli Usa è fatta di lealtà, ma non di subalternità”.

Cosa ci faceva Draghi con il Ceo mondiale di Uber?

Cosa ci faceva Draghi con il Ceo mondiale di Uber?

   a cura di Ninni Raimondi
Cosa ci faceva Draghi con il Ceo mondiale di Uber? L’indiscrezione che fa infuriare i tassisti

Mario Draghi ha incontrato il Ceo mondiale di Uber? Le voci corrono e si rincorrono, nei corridoi dei palazzi istituzionali come nelle arterie della Capitale, là dove i tassisti temono di essere messi all’angolo dalle multinazionali senza frontiere. Proprio nel cuore rovente d’Italia, dove ogni giorno assistiamo a vendite e svendite di eccellenze tricolori, cappio mortale che si lega a un lungo filo rosso inaugurato sul panfilo Britannia nel 1992, quando il gotha della finanza venne invitato a fare il punto sulle privatizzazioni, inaugurando così la dismissione di asset strategici e patrimonio pubblico italiano. Una storia dal retrogusto orrorifico, a cui dedichiamo uno speciale nel prossimo numero mensile del Primato Nazionale, in uscita il 10 giugno.

Non serve, ma è pur sempre evocativo, ricordare che un ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, per quel famigerato incontro sul Britannia arrivò a definire Draghi “liquidatore” e “vile affarista”. Acqua passata, si dirà. Eppure, se davvero l’ex banchiere e attuale premier italiano, ha incontrato in gran segreto Dara Khosrowshahi, Ceo di Uber giunto a Roma dalla lontana California, qualche brivido lungo la schiena tornerebbe a farsi sentire. Prova ne sia quanto denunciato dalle sigle sindacali del comparto taxi.

Draghi ha incontrato il Ceo di Uber? I sindacati dei tassisti: “Sarebbe gravissimo, ecco perché”
“Riteniamo gravissima, se confermata, l’indiscrezione relativa ad un possibile incontro tra l’attuale Presidente del Consiglio Mario Draghi e il Ceo Mondiale di Uber ed il suo staff, avvenuto poche ore prima della presentazione alla stampa dell’accordo tra ItTaxi e la nota multinazionale californiana”. È quanto si legge nella nota firmata da Ugl-taxi, Federtaxi-Cisal, Usb-taxi, Uritaxi, Ati-taxi, Unimpresa, Fast Confsal-taxi, Tam, Claai, Satam, Or.s.a.-taxi, Uti e Atlt. “Ad oggi, a sedici mesi dall’insediamento del Governo Draghi – prosegue la nota – nessuno a livello istituzionale ha incontrato i rappresentanti dei lavoratori del mondo taxi, nonostante numerose e reiterate richieste di confronto e due inevitabili fermi nazionali di categoria, per chiedere la conclusione dell’iter normativo di riforma del comparto già avviato nel 2019, ed in particolare la regolamentazione dell’attività delle piattaforme di intermediazione digitale. Nella Costituzione repubblicana troviamo i sindacati ma non le multinazionali straniere: che il rappresentante di una di esse – tuonano i tassisti – che non paga un centesimo di tasse in Italia e spesso ha violato le norme dei Paesi in cui agisce, riportando anche numerose condanne, possa essere ricevuto presso la Presidenza del Consiglio, tra l’altro nel pieno di una pretesa quanto ingiustificata riforma del settore, mentre i rappresentanti dei lavoratori sono snobbati, se confermato, sarebbe gravissimo”.
Gravissimo e pure un tantino inquietante, aggiungiamo noi. Perché significherebbe che il lupo perde il pelo ma non il vizio, e lo affermiamo senza alcun timore di cadere nel più trito degli stereotipi. D’altronde, quanto sia pericoloso l’avvento dell’ennesima multinazionale in Italia, lo abbiamo già spiegato più volte su queste pagine. Ma è sempre bene ribadirlo.

La concorrenza sleale di un colosso americano
Uber è un’applicazione mobile (un programma per smartphone) nata nel 2009 per “collegare” gli utenti con gli “autisti pagati a cottimo come i rider”. Per i californiani è stato un gioco da ragazzi abbattere i prezzi. È bastato assoldare (ma non assumere) gli autisti che potevano abbassare le tariffe non dovendo pagare la costosa licenza data dal Comune. Un tassista per lavorare in una città come Roma sottostare a regole precise che gli impediscono di massimizzare i profitti come potrebbe fare un qualsiasi commerciante. Ecco perché contro Uber i tassisti fanno le barricate.

Come precisato dall’economista Salvatore Recupero, chi vuole liberalizzare il servizio dovrebbe rimborsare chi ha già pagato o sta ancora pagando il costo della licenza. A quel punto a parità di condizioni potremmo vedere come funziona il libero mercato ai tempi della sharing economy. Non è difficile immaginarlo.
I costi con Uber che (finora sono bassi per i motivi appena descritti) comincerebbero a salire. Gli utenti avrebbero a disposizione tanti autisti che invece di farsi la guerra tra di loro potrebbero fare cartello e stabilire delle tariffe per massimizzare gli introiti. Inoltre, i Comuni (sempre assetati di soldi) aumenterebbero le tasse sul trasporto pubblico e giustamente (nell’ottica del libero mercato) gli autisti scaricherebbero i maggiori costi sull’utente. Siamo ancora sicuri che Uberi, alias il taxi 2.0 propagandato dagli americani, sia sul serio conveniente?