Caffè ESPRESSO

Chi ha ucciso l’ambasciatore italiano in Congo?

Chi ha ucciso l’ambasciatore italiano in Congo?

   a cura di Ninni Raimondi
Chi ha ucciso l’ambasciatore italiano in Congo?
Tutte le ipotesi (e l’ombra dell’Isis)

La Repubblica Democratica del Congo, dove ieri sono stati uccisi l’ambasciatore italiano Luca Attanasio e il carabiniere Vittorio Iacovacci, è una terra senza pace. L’ex Zaire e ancor prima Congo belga, è stato distrutto da lunghi anni di guerra civile. Molte aree di questa nazione africana sono ampiamente fuori controllo. Una di queste è lo straordinario parco nazionale dei Virunga, patrimonio Unesco dell’umanità dal 1979. Per capire chi potrebbe avere ucciso oggi i due italiani è utile saperne di più su questa zona del Congo. Vi spieghiamo perché.

Un patrimonio Unesco diventato una polveriera
Attanasio e Iacovacci erano partiti dalla città di Goma, capitale provinciale del Nord Kivu, per dirigersi a nord verso Rutshuru. Un tragitto che taglia proprio il parco Virunga. L’ex Parc Albert è un luogo di incredibile bellezza, celebre in tutto il mondo come rifugio degli ultimi gorilla di montagna, la cui esistenza è messa in pericolo da guerra, bracconaggio e lobby del petrolio. Si tratta di un’area di 7.800 chilometri quadrati che ospita però, oltre a specie animali uniche, anche diversi gruppi armati in lotta tra loro e contro le autorità di Kinshasa. Il parco è sulla carta protetto dai rangers locali (guardaparco), addestrati come un piccolo esercito. Un dato però la dice lunga sulla stabilità di questa zona: negli ultimi 25 anni sono stati uccisi almeno 200 rangers all’interno del Virunga. In nessun altro sito del mondo nominato patrimonio Unesco è mai accaduta una tale carneficina, o meglio nessun altro ha pagato un tributo di sangue così alto per essere tutelato.

L’ambasciatore italiano e il programma Pam
Ma che ci facevano in quell’area i due italiani uccisi? Si stavano recando a Rutshuru per una visita di monitoraggio a un programma di alimentazione scolastica del Pam. Premio Nobel per la pace nel 2020, il Pam (Programma alimentare mondiale), è la più grande organizzazione umanitaria del mondo, ovvero un’agenzia Onu che si occupa appunto di assistenza alimentare. Due mezzi del Pam facevano parte del convoglio attaccato oggi. La polizia del Nord Kivu ha dichiarato al quotidiano tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung di non essere stata messa a conoscenza di questo viaggio. E di essere “sorpresa” dalla presenza in questa zona dell’ambasciatore italiano “senza la protezione della polizia”. Un modo probabilmente per disinnescare eventuali polemiche per la mancata protezione assicurata, visto che il Programma alimentare mondiale ha fatto sapere che il convoglio attaccato viaggiava su una strada in cui era stato autorizzato il transito senza scorta.

Chi ha ucciso l’ambasciatore italiano? Le ipotesi
Come mai allora è stato attaccato il convoglio? E chi è stato a colpirlo? L’ipotesi di un tentato rapimento è fondata, ma è intrinsecamente legata alle attività dei gruppi armati operativi nel Nord Kivu. Gli sforzi dei guardaparco per tentare di bloccare lo sfruttamento illegale delle risorse naturali del parco Virunga – su tutte carbone e pesce – non sono visti di buon occhio da chi vorrebbe saccheggiare impunemente. Oltretutto i rangers collaborano strettamente con l’esercito congolese, con tanto di azioni congiunte anti-terrorismo. Interventi che non sono riusciti però a mettere fine alle attività della guerriglia. Negli ultimi tre anni, nell’area in cui è stato ucciso l’ambasciatore italiano, sono state rapite almeno 170 persone. I sequestratori, richiesta di riscatti a parte, hanno innanzi tutto l’obiettivo di sabotare l’enorme potenziale turistico del Virunga.

Nel Nord Kivu agisce un novero impressionante di gruppi armati, alcuni dei quali misconosciuti. Molti giornali citano la milizia “Mai Mai”. In realtà il termine “Mai Mai” si riferisce a una costellazione informe di milizie, che fanno capo a diversi signori della guerra e capi tribù. E’ quindi tutto tranne che semplice distinguerle. Uno dei gruppi in assoluto più pericolosi è però l’Adf, acronimo che sta per Allied Democratic Forces. Nate in Uganda, ma attive anche nella Repubblica Democratica del Congo, le Forze alleate democratiche sono un’organizzazione terroristica di matrice jihadista che attacca spesso civili. Le Nazioni Unite hanno accusato più volte l’Adf di crimini di guerra e negli ultimi anni le loro azioni sono state rivendicate dall’Isis. L’affiliazione di questo gruppo armato allo Stato islamico è in realtà incerta. Molti analisti la mettono in dubbio, ma sta di fatto che in meno di due anni l’Adf ha ucciso più di mille civili. E continua a imperversare proprio nell’area in cui hanno trovato la morte l’ambasciatore Luca Attanasio e il carabiniere Vittorio Iacovacci.

 

Assenteismo e corruzione Asl di Caserta

Assenteismo e corruzione Asl di Caserta

   a cura di Ninni Raimondi
Assenteismo e corruzione Asl di Caserta, indagato presidente Pd del Consiglio regionale

Assenteismo e corruzione alla Asl di Caserta, tra gli indagati c’è anche il presidente del Consiglio regionale della Campania, Gennaro Oliviero (Pd). Si tratta di una inchiesta dei Nas e della procura di Napoli Nord sulla sull’Asl di Caserta. Le indagini hanno scoperto numerosi episodi di assenteismo, corruzione e gare d’appalto truccate. Il presidente del Consiglio regionale è indagato per il reato di traffico di influenze. Oliviero è stato eletto nella coalizione di centrosinistra a sostegno del governatore Vincenzo De Luca.

Asl di Caserta, inchiesta “Penelope”: 12 arresti, 79 indagati
Nell’ambito dell’inchiesta “Penelope” sulla Asl di Caserta sono dodici le persone arrestate. Misure interdittive per sei indagati. Nel complesso sono 79 gli indagati, tra funzionari e dipendenti. Inoltre sono stati sequestrati oltre 1,5 milioni di euro. La stessa indagine, nel novembre scorso, ha scoperto 22 furbetti del cartellino – tra cui importanti funzionari del distretto Asl di Aversa -, che sono stati sospesi. Secondo le indagini, l’affidamento dei servizi di trasporto in emergenza 118 avveniva in cambio di regali e assunzioni.

Oliviero: “A disposizione dell’autorità giudiziaria”
“Sono a disposizione dell’autorità giudiziaria e mi auguro che questa vicenda si chiarisca al più presto, nell’interesse di tutti“. E’ il commento a caldo di Oliviero. “L’ho appreso dalla stampa – spiega il presidente del Consiglio regionale campano – non so neanche di cosa vengo accusato, vedremo appena avrò modo di leggere le carte”.

Il sistema di corruzione nella gestione dei pazienti
Grazie a intercettazioni telefoniche e ambientali risultano numerose gravi violazioni penali. Come l’affidamento a poche ditte compiacenti di lavori di adeguamento e ristrutturazione. Il tutto in cambio di somme di denaro e regali vari. Emergono inoltre una serie di falsi ed abusi in merito alla gestione di pazienti con patologie psichiatriche. Soggetti affidati a strutture esterne convenzionate senza alcuna valutazione del piano terapeutico riabilitativo. E i costi della degenza, nell’ordine di diverse migliaia di euro per ciascun paziente, erano a carico dell’Asl di Caserta.

Pure il servizio di emergenza 118 nel mirino degli inquirenti
Ancora, gli inquirenti hanno accertato l’affidamento dei servizi di trasporto in emergenza 118 ad un’associazione di volontariato in cambio di regali e altri vantaggi, come l’assunzione di propri familiari. Sono stati poi riscontrati episodi di corruzione dei gestori delle strutture di riabilitazione convenzionate. In cambio dell’affidamento diretto dei pazienti e dell’omessa attività di controllo sui piani riabilitativi, i gestori corrispondevano periodicamente somme di danaro e altre utilità ai funzionari pubblici. E’ emersa infine la gestione occulta da parte di alcuni funzionari dell’Asl, con intestazione fittizia a persone compiacenti, di strutture private convenzionate. Era qui che venivano indirizzati i pazienti, con onere a carico dell’Asl, direttamente dai funzionari.

Draghi, come te nessuno mai

Draghi, come te nessuno mai

   a cura di Ninni Raimondi
Draghi, come te nessuno mai 
Elogio (ironico) del nuovo profeta

Ed è arrivato Draghi: evviva!
Tutti in coda, i partiti, con il capo cosparso di cenere, di fronte alla corte del principe europeo. Il nuovo Messia. L’uomo della Provvidenza che tutti salverà. Banchiere, professore, politico, statista. Ha scalato il cursus honorum della politica europea, apprezzato da tutti (dai tedeschi, da Obama, dall’alta finanza, dal mondo della cultura). Quando non si muove con grande abilità nei palazzi del potere (quelli di Bruxelles, mica quelli italiani, intendiamoci), si ritira nelle sue ville umbre e passa le sue giornate fra riflessioni, gioco degli scacchi, lettura di James Ellroy (il Dostoevskij di oggi lo chiamano) e la messa.
Lui, così raffinato, così elegante, così pacato, così nobile, insomma, come sua moglie, che da una famiglia nobile proprio deriva. Chiamato dal Presidente Mattarella per risolvere i problemi italiani, perché i problemi italiani non possono essere risolti dagli italiani. Coltissimo, raffinatissimo, elegantissimo, non si sbottona mai, non fa mai capire cosa pensa, attende, seduto al suo tavolo, l’immancabile sorrisino sul volto, tutti i partiti, che vengono a far finta di contar qualcosa, quando sanno perfettamente che, per volontà di Mattarella, quello che è lì seduto comanda, punto a capo.

Draghi e le piroette dei partiti
E se ne stanno vedendo di tutti i colori. I Cinque Stelle nel panico: gente che dice di rivolgersi agli elettori attraverso Rousseau. Ma, scusate, gli iscritti non sono solo centocinquantamila? Gente, come Di Battista, che vuole staccarsi, fare la scissione. Di Maio nel mezzo che grida all’unità, alla r-e-s-p-o-n-s-a-b-i-l-i-t-à. Conte che non si capisce bene cosa voglia fare (fondare un partito, diventare il capo del M5S?). L’unica cosa certa è che non vuole tornare a fare l’avvocato. Berlusconi che scende dal suo aereo con un sottofondo di musica epica e che va da Mario come se andasse a bere un caffè da un vecchio amico, per poi ritirarsi nella villa di Zeffirelli e da lì comunicare. Come un principe ormai decaduto, un principe che non conta più niente, che ha attorno a sé ancora pochi fedelissimi, che scalpitano per tagliere la corda appena se ne presenta l’occasione. Ma pur sempre un principe, uno che è stato un gran principe.
E poi Zingaretti, che in qualche modo cerca di capire dove si trova il suo partito, se di partito si può parlare. E allora dice che Salvini è stato convinto a essere europeista dal Pd. Prima dice “mai con la Lega” poi dice di sì. Con tanto di richiamo alla responsabilità, dice che Draghi è un europeista, pensando di dire un gran cosa (è come dire che un professore è un docente, sa quasi di tautologia). Poi la Lega, con Salvini che, spinto da Giorgetti, cambia le carte in tavola, parla della crescita del PIL, del bisogno di andare in UE a contare qualcosa. Perché, scusate, non conterebbe di più se andasse là da Presidente del Consiglio lui, anziché Draghi?. E dice che bisogna adottare la normativa europea in termini di migranti (e non ci aveva pensato prima, quando era ministro dell’Interno. Poi LeU, le autonomie e tutti i gruppi minori, che si sono gettati a capofitto nella mischia, avanti tutta, che siamo tutti felici e contenti. L’unica che ha detto “faccio opposizione” è la Meloni, l’unica che sulla carta e almeno per ora ha mantenuto la sua coerenza.

Draghi, l’Euro e Antonveneta
E tutti i giornali a parlare della competenza di Draghi. “Whatever it takes” pronunciato da tutte le parti, magari da gente che manco conosce l’inglese. Gente che parla del professor Caffè, con cui Draghi ha studiato, il quale aveva studiato con Keynes: ma che colti, che bravi i nostri giornalisti! Mah… E’ su Wikipedia. Draghi ha fatto questo, Draghi ha fatto quello. Ha salvato l’euro: sfido: era il capo della BCE, cosa doveva fare? Lasciarlo fallire? E’ come dire che un muratore ha costruito una casa. E poi tanti lapsus di memoria. Ma non è strano che nessuno abbia citato il fatto che il prof. Draghi, tanto bravo, è colui che diede il via libera all’acquisizione di Antonveneta da parte di Montepaschi, determinando così una delle cause del fallimento di quest’ultima? Mah, forse sono tutti troppo brilli per ricordarsene.

Ma chi è davvero Draghi?
Chi è Draghi? Chi è? Pensiamo davvero che uno che è diventato uno degli uomini più potenti e rappresentativi dell’UE sia ancora l’ingenuo ragazzo che studiava con Caffè? Il keynesiano? Crediamo che sia indipendente, libero dalle relazioni se non altro personali (di decenza se non di affetto) che lo legano all’establishment europeo? Perché tutto questo incenso su Draghi? Perché tutti i partiti lì a mettersi ai suoi piedi? Perché è bravo? Mah… C’è pieno di gente brava, in Italia: Savona, Trenta, Cottarelli, Padoa Schioppa, ecc. e filosofi, giuristi, politici di prestigio, imprenditori. Però no: ora c’è solo Draghi. Un dubbio sorge, un dubbio preoccupante, che chi scrive spera rimanga tale: non è che Draghi è così accolto perché a lui si delegano quelle decisioni? Inevitabili e terribili (sblocco dei licenziamenti, aumento delle tasse, blocco degli aiuti, ecc.), che nessun politico che poi debba affrontare le urne – e dai, diciamolo, che magari ami anche il suo Paese – avrebbe il coraggio di affrontare?

Insomma, per “infierire” sul proprio popolo bisogna chiamare un esterno.
Chi, dei nostri politici, avrebbe avuto il coraggio di dire: basta coi sussidi a pioggia, ora solo a quelli che lo meritano perché l’azienda è in crisi a causa della pandemia, abbassiamo le pensioni, facciamo una bella patrimoniale (se ne parla da tempo in verità), ecc.? Chi potrebbe? Perché, in tempo di crisi del governo Conte 2, nessuno tranne FdI voleva il voto, nemmeno la Lega, che pure era la favorita?

Forse perché sapevano che, per evitare il crac delle finanze pubbliche, una volta al potere non avrebbero potuto non attuare misure drastiche? Ora arriva Draghi, il santo: ci pensa lui, fa tutto lui. Poi agli italiani diranno: è stato Draghi, era competente, noi eravamo in buona fede, è lui il cattivone (e magari intanto il cattivone sarà alla Presidenza della Repubblica). Che dire? Non siamo così pessimisti. Draghi è colto, bravo, preparato (lo scriviamo in modo non ironico): speriamo che abbia anche cuore.

Contro l’invasione

Contro l’invasione

   a cura di Ninni Raimondi
Contro l’invasione
Jean Raspail, profeta rivoluzionario

La Verità e Panorama hanno pubblicato “Contro l’invasione“, breve saggio che racconta figura e dottrina di Jean Raspail, scrittore francese scomparso a giugno dello scorso anno. Nel coraggio dei curatori Maurizio Belpietro e Francesco Borgonovo vi è la voglia di riportare in auge l’intellettuale offuscato dal mainstream.

Contro l’invasione: alla scoperta dell’autore de “Il Campo dei Santi”
La previsione di Raspail si è avverata. Il nuovo millennio ha prodotto l’invasione dell’Europa attraverso le orde di clandestini che invadono quotidianamente le nostre coste. Tuttavia, anche in funzione di ciò, le accuse di razzismo ricevute dallo scrittore francese sono state smentite dalla realtà. Nessuna voglia di discriminare aveva Raspail mentre scriveva nel 1973 “Il Campo dei Santi”, immaginando per la Francia ciò che poi è accaduto.

Infatti, gli anni duemila hanno prodotto quella costante perdita d’identità di popolo e politica, permettendo l’indebolimento del concetto di nazione e di difesa imprescindibile dei confini. Raspail lanciava profeticamente decenni fa un grido d’allarme, rivolto al popolo europeo, bisognoso di ritrovare le proprie radici.

Da conservatore cattolico ma critico verso il clero, intravedeva la timidezza di leader politici e figure ecclesiastiche nella condanna all’invasione. Non ondate di rifugiati avrebbero assediato i nostri confini, piuttosto veri e propri approfittatori del nostro benessere sociale: sfruttare la nostra bontà d’animo per migliorare le proprie qualità di vita, non scappando da alcuna guerra.

Un libro di formazione
Le pagine di “Contro l’invasione” raccontano anche il processo mediatico subito da Raspail, colpevole di resistere alla dottrina dei buonisti. Tacciato di razzismo e simpatie totalitariste, derivanti dall’incomprensione di una visione legittima, sia pur non consone ai canoni del progressismo. Pertanto, è doveroso citare variegate figure che hanno adorato la figura dell’intellettuale francese. L’ex presidente Usa Ronald Reagan ebbe modo di leggere Il Campo dei Santi, dichiarandosi scosso ed impressionato positivamente.

Anche Steve Bannon, ex stratega di Donald Trump, dichiarò numerose volte di ritenere l’opera di Raspail formativa e quanto mai veritiera. Tuttavia, in Francia il testo è diventato un vero cult: soprattutto il fronte conservatore ed elettorale di Jean-Marie Le Pen promosse la lettura e l’insegnamento dei valori dello scrittore. Pertanto, è da constatare l’arretratezza culturale italiana riguardante la figura di Raspail. Anche negli ambienti maggiormente conservatori e tradizionali la sua dottrina è poco raccontata. Una carenza che, oggi, con “Contro l’invasione” può essere colmata anche al fine di comprendere il fenomeno migratorio di cui siamo vittime, in modo da affrontarne più efficacemente i rischi derivanti.

Riaprire i ristoranti la sera è possibile

Riaprire i ristoranti la sera è possibile

   a cura di Ninni Raimondi
Riaprire i ristoranti la sera è possibile
Per il viceministro Sileri vale pure per cinema e teatri

“Con uno stop and go, da fine febbraio si possono riaprire i ristoranti la sera, lasciando le ore 22 come coprifuoco, anche se a me questa parola non piace”: parola del viceministro alla Salute Pierpaolo Sileri. Ospite a Porta a Porta, il chirurgo (che ha annunciato che non si ricandiderà con i 5 Stelle e che lascerà la politica) sottolinea che si tratta di una sua opinione e che c’è un Comitato tecnico-scientifico che fa le sue valutazioni. Ma l’imbeccata del numero 2 della Salute resta. Speriamo che qualcuno l’ascolti, soprattutto nel prossimo esecutivo. A maggior ragione visto lo stato di crisi in cui versa la ristorazione dopo mesi di lockdown a singhiozzo e di chiusura alle 18.

Sileri: “Con i giusti controlli potrebbero riaprire cinema, teatri e via dicendo”
Sileri non ha dubbi: “Con il progredire dell’immunità, che comunque c’è, e la campagna vaccinale, potrebbero riaprire, sempre con controlli rigidi, cinema, teatri e via dicendo. Controlli la temperatura, una fila sì e una no, i posti sono assegnati…”, suggerisce il viceministro. Certo, chiarisce, bisogna sempre tenere conto che occorre subito intervenire non appena scatti una variabile nella situazione che lo richieda. Ma a sentire Sileri il quadro della pandemia è in netto miglioramento.

Il viceministro apre al vaccino russo Sputnik (e pure a quello cinese)
Quanto ai vaccini, spiega il viceministro alla Salute, “c’è carenza di dosi in tutta Europa. Per Pfizer e Moderna vi sarà un recupero. Per AstraZeneca vi è problema di produzione in Belgio, supereranno il problema nei prossimi mesi e le dosi mancanti verranno consegnate”. Vista la situazione Sileri guarda ai vaccini alternativi a quelli dei contratti siglati dalla Ue e dal governo italiano. “E’ importante ora cercare altre dosi sul mercato, anche il russo Sputnik e quello cinese, l’importante è cercare vaccini efficaci, sicuri e validati in ambito europeo, il perimetro dev’essere molto rigido”, spiega. Infine Sileri fa presente che “è difficile dire quanto tempo ci vorrà per validare” il vaccino russo, “immagino poche settimane”, le procedure autorizzative “sono velocizzate”.

Quindi non c’è da perder tempo.

Inferno a Rebibbia, senegalese appicca il fuoco nella cella

Inferno a Rebibbia, senegalese appicca il fuoco nella cella

   a cura di Ninni Raimondi
Inferno a Rebibbia, senegalese appicca il fuoco nella cella 
Sette agenti intossicati

Poteva finire in tragedia l’incendio appiccato ieri da un immigrato di nazionalità senegalese detenuto nel carcere di Rebibbia.
Secondo quanto riporta il Sappe (Sindacato autonomo di polizia penitenziaria), il recluso di origine africana, nell’inscenare una «protesta sconsiderata e incomprensibile» ha appiccato «un incendio nella cella dov’era ristretto, dando fuoco a tutto quello che vi era all’interno». Si tratta di una cella del settore G12, dove sono rinchiusi i detenuti con problemi psichiatrici.

Un detenuto senegalese ha appiccato il fuoco nella sua cella a Rebibbia
Secondo quanto riferito da RomaToday, Le fiamme sono divampate con una rapidità impressionante, distruggendo la cella. Per spegnere il rogo causato dal senegalese si è reso necessario l’intervento degli agenti di polizia penitenziaria della struttura di Rebibbia e dei Vigili del fuoco muniti di estintori e manichetta. In seguito all’incendio sette poliziotti sono rimasti intossicati.

Le operazioni di salvataggio
Stando a quanto riportato dal Sappe, «tutti i detenuti sono stati inviati velocemente nei cortili passeggi, separandoli da quelli ristretti nella sezione dei positivi al Covid». Una volta che il fumo dell’incendio divampato a Rebibbia per colpa del detenuto senegalese «si è completamente diradato, i detenuti, previa accurata sanificazione, sono tornati nelle loro celle. La situazione è praticamente al tracollo. Vi è sovrabbondanza di detenuti psichiatrici ingestibili», ha denunciato il segretario nazionale del Sappe, Maurizio Somma.

Secondo il Sappe, il carcere di Rebibbia «necessiterebbe di una unità dello Spallanzani distaccata in Istituto per affiancare e sostenere gli infettivologi del carcere, che non riescono a fare gran cosa, se non a chiudere i reparti. La tensione è altissima». Vi è un’alta probabilità di vivere «un altro e più devastante 9 marzo», avverte il sindacato, ricordando l’ondata di rivolte che aveva travolto il sistema carcerario italiano durante i primi giorni del marzo scorso. «Il tempestivo intervento dei poliziotti, con grande senso di responsabilità coraggio e professionalità, ha permesso di evitare più gravi e tragiche conseguenze. Un grazie di cuore a tutto il personale di Polizia Penitenziaria del carcere di Rebibbia che con professionalità e abnegazione hanno evitato che tutte queste situazioni diventassero ancora più drammatiche».

Palamara: Il libro vendetta

Palamara: Il libro vendetta

   a cura di Ninni Raimondi
Palamara: Il libro vendetta
Consolida il sistema di potere delle procure

Quello di Palamara è un libro-vendetta che consolida il sistema di potere delle procure
Le tossine di Palamara trasformano il dibattito sulla giustizia in una resa dei conti. Per scardinare le sacche di potere di alcune procure dovremmo invece discutere di separazione delle carriere
Si presenta come il grande pentito della magistratura corrotta, deviata. Quasi vuol apparire come una sorta di Tommaso Buscetta che svela codici e semantica della magistratura “intrallazzona” ed “eversiva”. Ma se vogliamo rimanere nell’iperbole che lo stesso Luca Palamara tratteggia e suggerisce nel suo libro, allora dobbiamo constatare che manca un ‘ piccolo’ particolare: non c’è un Falcone, quella figura geniale e cristallina in grado di mediare tra i due mondi e riannodare i fili di un racconto che altrimenti rischia di ingarbugliarsi, di sfuggire di mano ancora di più.

E così il racconto di Palamara, pagina dopo pagina, appare sempre più come la grande vendetta di un uomo che ha perso tutto e pronuncia un grande “muoia Sansone con tutti i filistei”. Ma il gioco, per gli attori che coinvolge – arriva a sfiorare anche il Quirinale – è assai pericoloso e il mazziere, dobbiamo dirlo, non del tutto disinteressato. E nessuno riesce a toglierci dalla testa che il suo libro possa essere l’ultimo atto del cosiddetto “metodo Palamara”, quello col quale ha gestito e pilotato nomine, cariche, favori. E così l’ex presidente dell’Anm trascina tutti noi nel “sistema”, ci arruola nella battaglia ma forse sta solo continuando a giocare la sua personalissima partita. Anche perché la vicenda non è ancora chiusa.
Ma cosa racconta Palamara nel suo “libro verità”? Racconta una cosa che chiunque abbia appena frequentato il mondo della giustizia sa da anni: le nomine per le procure più importanti sono frutto di accordi politici tra le varie aree della magistratura che vengono decise anche con lo zampino dei partiti. «La verità – scrive infatti Palamara – è che dietro ogni nomina c’è un patteggiamento che coinvolge le correnti della magistratura, i membri laici del Csm e, direttamente o indirettamente, i loro referenti politici. Compresa la nomina del vice presidente del Csm Ermini, quello che sovraintende alla mia radiazione».

E qui serve assoluta chiarezza e onestà intellettuale: nessuno può pensare che la nomina a procuratore di Roma – ma anche di Milano, Napoli e di ogni altra città di media grandezza e importanza – possa non essere frutto di valutazioni anche di natura “politica”. Da una lato perché le associazioni della magistratura (siamo certi che sia giusto criminalizzare?) servono proprio a offrire punti di vista e soluzioni diverse a problemi comuni; dall’altro perché tutti sanno che la nomina del Procuratore capo di Roma, ovvero il magistrato che si ritroverà nel punto esatto in cui si incontrano e si scontrano i poteri dello Stato, da quello politico a quello giudiziario, non potrà tenere conto solo di valutazioni riguardanti l’anzianità di servizio, quasi si trattasse di scegliere l’arbitro della strapaesana. Panzane: chi siede lì deve avere pelo sullo stomaco e grande buon senso. Come chi lo sceglie. Anche se non sempre è stato così. Insomma, non può che essere una scelta ‘ politica’. Che poi dovrebbe essere con la P maiuscola è un altro discorso.
E del resto che il Csm, massimo organo di autogoverno della magistratura, sia un luogo intrinsecamente e inevitabilmente politico, lo spiega bene lo stesso Palamara a pagina 17: «Composto da 16 togati eletti dalle correnti della magistratura e 8 laici eletti dal Parlamento, il Csm è il massimo dell’incrocio tra politica e magistratura. Il luogo in cui il potere esprime il massimo delle sue doti, nobili e meno nobili».

Rimane il fatto che pensare di limitare il potere strabordante delle procure con un libro “vendetta” è pura illusione. Le tossine di Palamara trasformano il dibattito sulla giustizia in una resa dei conti. Per scardinare le sacche di potere di alcune procure dovremmo invece discutere di separazione delle carriere, di riforma del processo e del ruolo dell’avvocatura svilito dal protagonismo di alcune toghe: «Siamo giovani e ambiziosi e ci sentiamo investiti di una missione salvifica, e prima o poi finiremo su giornali e tv», ammette nelle primissime pagine Palamara. E allora leggete il suo libro – ci mancherebbe – ma sapendo che si tratta di un’operazione politico- editoriale che paradossalmente rischia di rafforzare quel “sistema” senza intaccare le ragioni profonde del potere “terribile della magistratura”, per dirla col professor Tullio Padovani. E del resto non è un caso che l’immagine che Palamara sceglie come simbolo della corruzione originaria sia proprio l’istantanea dell’Hotel Champagne, lì dove entra in ballo la politica, ancora una volta presentata come il virus che infetta il corpo (sano?) della Giustizia.

Insomma, niente di nuovo sotto il sole…